К нам обратился муж-пенсионер, жена которого находилась под стражей в следственном изоляторе по обвинению в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В прошлом, 4 года назад, женщина занимала должность Директора одного из региональных офисов большого кредитного кооператива. Безуспешная финансовая политика кооператива привела к ущербу более 30 пайщиков на сумму более 37 миллионов рублей. Органы следствия возбудили уголовное дело, и за решеткой оказались многие сотрудники, для которых заключение под стражу стало полной неожиданностью. Женщине грозило до 10 лет лишения свободы.
Защиту приняла на себя адвокат Макличенко Екатерина Витальевна. Первым делом адвокат обжаловал решение суда об избрании меры пресечения. Пожилую женщину удалось вернуть домой из следственного изолятора, где она провела несколько недель. Далее адвокат собрал контакты защитников всех фигурантов уголовного дела.
На практике оказалось, что Председатель кооператива не справился со своими обязанностями и не обеспечил должным образом доходную часть от вложенных пайщиками средств. То есть деньги пайщиков никто не похищал в своекорыстных целях, а расходовали на целевые нужды кооператива. Со временем расходы перекрыли доходы, и финансовая пирамида громко рухнула. О реальном положении дел никто не информировал подчиненных региональных Директоров, которым была недоступна общая бухгалтерия: каждый видел только свою зону ответственности.
В итоге, у следствия нет доказательств вины, кроме слов нескольких, путающихся в своих показаниях, свидетелей. Председатель полностью признал свою вину, рассказал, что выдавал слишком мало кредитов, не обеспечил доходную часть, даже заложил свое личное имущество, чтобы "продлить жизнь" умирающему предприятию. Но прокуратура рассудила иначе: если человек работал в кооперативе, то не мог не знать доподлинно об общем положении дел, а значит, виноват по умолчанию. Видимо, нужно было больше фигурантов.
Адвокату Макличенко Е.В. удалось помочь в организации и принять активное участие в формировании коллективной позиции защиты всех фигурантов дела. Благодаря чему каждый из фигурантов дела занял четкую позиции защиты. Таким образом, все обвиняемые смогли подтвердить свою непричастность путем перекрестных показаний друг друга.
Составлено и подано ходатайство о прекращении уголовного преследования женщины, которая добросовестно исполняла свои обязанности на рабочем месте в период работы. Не было ни одного пайщика, которому бы она вовремя бы не выдала денежные средства. Адвокатом были найдены и другие доказательства прозрачности и порядочности в работе, а также неосведомленности о проблемах кооператива.
В случае отказа в прекращении уголовного преследования подзащитной, адвокат Макличенко Е.В. будет обжаловать решения вплоть до Верховного Суда РФ.
Защиту приняла на себя адвокат Макличенко Екатерина Витальевна. Первым делом адвокат обжаловал решение суда об избрании меры пресечения. Пожилую женщину удалось вернуть домой из следственного изолятора, где она провела несколько недель. Далее адвокат собрал контакты защитников всех фигурантов уголовного дела.
На практике оказалось, что Председатель кооператива не справился со своими обязанностями и не обеспечил должным образом доходную часть от вложенных пайщиками средств. То есть деньги пайщиков никто не похищал в своекорыстных целях, а расходовали на целевые нужды кооператива. Со временем расходы перекрыли доходы, и финансовая пирамида громко рухнула. О реальном положении дел никто не информировал подчиненных региональных Директоров, которым была недоступна общая бухгалтерия: каждый видел только свою зону ответственности.
В итоге, у следствия нет доказательств вины, кроме слов нескольких, путающихся в своих показаниях, свидетелей. Председатель полностью признал свою вину, рассказал, что выдавал слишком мало кредитов, не обеспечил доходную часть, даже заложил свое личное имущество, чтобы "продлить жизнь" умирающему предприятию. Но прокуратура рассудила иначе: если человек работал в кооперативе, то не мог не знать доподлинно об общем положении дел, а значит, виноват по умолчанию. Видимо, нужно было больше фигурантов.
Адвокату Макличенко Е.В. удалось помочь в организации и принять активное участие в формировании коллективной позиции защиты всех фигурантов дела. Благодаря чему каждый из фигурантов дела занял четкую позиции защиты. Таким образом, все обвиняемые смогли подтвердить свою непричастность путем перекрестных показаний друг друга.
Составлено и подано ходатайство о прекращении уголовного преследования женщины, которая добросовестно исполняла свои обязанности на рабочем месте в период работы. Не было ни одного пайщика, которому бы она вовремя бы не выдала денежные средства. Адвокатом были найдены и другие доказательства прозрачности и порядочности в работе, а также неосведомленности о проблемах кооператива.
В случае отказа в прекращении уголовного преследования подзащитной, адвокат Макличенко Е.В. будет обжаловать решения вплоть до Верховного Суда РФ.